História Mundial: A Guerra Fria

Este pequeno texto que produzi como parte dos requisitos de um curso introdutório às Relações Internacionais, poderá auxiliar no entendimento de item integrante do nº 3 do programa de História Mundial. Obviamente ele não esgota o assunto, mas servirá como um incentivo à busca do conhecimento em futuras leituras. A Era dos Extremos (E.J Hobsbawm) e Ascensão e Queda das Grandes Potências (Paul Kennedy) são obras incontornáveis dentro do programa do CAD.

A Guerra Fria - uma introdução

O período compreendido entre os anos de 1945 e 1991 ficou particularizado na História contemporânea por causa da bipolaridade mantida pelas duas superpotências logo após o pós-Segunda Guerra. Período batizado como Guerra Fria, pois apesar de haver disputa por áreas de influência (Ásia e África, principalmente após o processo de descolonização), e tentativas bem ou mal sucedidas de projeção de poder em áreas previamente definidas como pertencentes aos respectivos oponentes (como foram os casos de Cuba - no hemisfério americano - e Afeganistão - área de influência soviética) , não houve enfrentamento direto entre os Estados Unidos da América (EUA) e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). O envolvimento na 2ª Guerra Mundial mudara para sempre o rumo histórico dos EUA e da URSS, considerados os grandes vencedores daquele conflito de escala global. Se para os americanos ficou totalmente afastada a possibilidade de não envolvimento nos assuntos europeus ( naquilo que era um antigo conselho dos "pais fundadores" daquela nação), para a URSS, colocada após a Revolução de Outubro de 1917 sob um cordão sanitário pelas grandes potências, também já não seria mais possível ou recomendável continuar defendendo a revolução em um só país, o que valeria dizer que a “pátria do socialismo” deveria consolidar-se definitivamente, e formar outras pátrias, o que obviamente deveria ocorrer com a ajuda e planejamento do Kominform, criado em 1947 em substituição à III Internacional, e com o objetivo de controlar ideologicamente os partidos comunistas do mundo, além de propagar a revolução comunista. É interessante ressaltar que ao final da II Grande Guerra, o “exército vermelho” havia expulsado o invasor nazista de volta para os subúrbios de Berlin, e em seu caminho criara a mística de “libertador” de países como a Polônia, a Romênia, a Hungria e a Techcoslováquia, no que se revelou futuramente um grande erro tático dos seus aliados ocidentais. Quanto a isto, as reuniões de Teerã, Yalta (principalmente) e Potsdam teriam que considerar esta situação como fatos consumados naqueles eventos que se prenunciavam como uma espécie de “divisão do mundo. Futuramente, a política de Stálin seria reforçada nesses países através dos seus Partidos Comunistas, os quais assumiriam o poder. A reconstrução da Europa no pós-guerra era no entanto tarefa que demandava elevados recursos, no que os EUA teriam que jogar um papel fundamental. Maior potência econômica do planeta, os americanos haviam terminado a guerra com seu território e seu parque industrial incólumes. Uma pujante economia de mercado que traçara já em 1944, o que deveria ser a nova ordem econômica internacional do pós-guerra, decidida na pequena cidade de Bretton Woods, onde ficara acordado que o dólar, em substituição à libra inglesa, passaria a ser a moeda-forte da nova economia mundial. Nesse sentido, avultava o papel norte-americano na reconstrução européia, sendo o Plano Marshall o instrumento escolhido para a reconstrução dos países europeus no pós-guerra. O plano foi recusado pelos soviéticos, os quais trataram de fazer com que os países da Europa Ocidental por eles recentemente libertados também o fizessem. O Plano Marshall de reconstrução, orçado em cerca de 13 Bilhões de dólares da época (dólar-ouro) acabou restringido aos países ocidentais sob a esfera norte-americana, dos quais a Alemanha acabou se tornando a grande destinatária, tanto em face da destruição sofrida por sua economia, cidades e infra-estrutura, quanto pela necessidade de tornar Berlin ocidental uma espécie de vitrine do capitalismo. Como em um “jogo de espelhos”, a cada passo americano (e a ordem inversa também é verdadeira), seguiam os soviéticos com uma contra-medida, naquele condomínio de países socialistas que W. Churchill havia definido como a “cortina de ferro”. Assim, ao Plano Marshall americano, os soviéticos acenaram às economias socialistas e planificadas com o COMECOM (Conselho Econômico de Ajuda Mútua), à aliança militar liderada pelos EUA (1949), os soviéticos responderam com o Pacto de Varsóvia (1955). Porém, ao longo dos anos, a chamada Guerra Fria passou por fases onde as superpotências perceberam que não poderiam simplesmente partir para o confronto direto, pois corriam o risco de simplesmente “acabar com o jogo” (como quase ocorreu em 1962 com a crise dos mísseis em Cuba), sobretudo depois que a URSS passou a integrar o chamado Clube Atômico. O surgimento da China comunista e seu distanciamento da União Soviética, o surgimento do movimento dos países não-alinhados e as divergências dentro do próprio Bloco Comunista, como as ocorridas na Iugoslávia, a qual com o Marechal Tito manteve independência de propósitos desde os primeiros anos, e mais ainda, as intervenções na Hungria (1956) e na Techcoslováquia (Primavera de Praga,1968), e a ameaça velada sofrida pela Polônia sob a febre do sindicato Solidariedade (1980), mostravam as fissuras em um bloco de pensamento unificado, ideologizado sob partido único, economia planificada e altamente autárquica, e fundamental para um confronto econômico, onde o Estado não possuía recursos para refinanciar os seus sempre crescentes déficits públicos, situação avultada pela corrida armamentista patrocinada pelos Estados Unidos, em uma ótica de keynesianismo militar, e estimulada pela revolução do chip.Quanto às possibilidades de reforma no sistema, a Perestroika (reestruturação econômica) e a Glasnost (transparência política), propostas por Gorbatchev ao meado da década de 1980, iria se revelar como mais um fator de desagregação. Uma economia de mercado, como a norte-americana, amante do lucro e das oportunidades do crescimento individual, e valendo-se do “poder brando” mantido pela propaganda brotada de sua central cinematográfica, havia se revelado possuidora de maior capacidade de adaptação, em face das mudanças extremamente dinâmicas promovidas pela III revolução industrial.